为什么象牙威胁到大象的生存？而牛肉却保证了黄牛的繁衍？

我们知道象牙的很贵重的商品，偷猎者们为了取得象牙而大肆扑杀大象，在非洲一些国家，大象生存已经到了濒临灭绝的地步，同样为了获得商业价值，为了牛肉人们也大量杀死黄牛。为什么象牙的商业价值会威胁到大象的生存？而牛肉的商业价值却保证了黄牛的繁衍呢？

我们来看一下，对付偷猎者，非洲部分国家，如肯尼亚，坦桑尼亚和乌干达已经把猎杀大象并出售象牙作为违法的行为。但这些法律一直很难以得到执行条例，偷猎行为仍在发生，大象种群也在继续减少。

而非洲另一些国家，如博茨瓦纳、南非、纳米比亚和津巴布韦，则采取了另外的方式，他们通过法律，允许人们捕杀大象，但只能捕杀作为自己财产的大象。这样一来，大象变成了私人物品，人们有了保护自己土地上大象的意识。结果在这些国家，大象的数量开始增加，而南非甚至出现了大象猛增的现象。

我们看到非洲国家的制定的不同的法律，出现两种截然不同的现象，其根源在于对经济学的掌握程度。大象之所以被猎杀，是因为象牙具有一定的商业价值，但并不是所有具有商业价值的动物都面临着这种威胁。比如前面提到的黄牛，作为有价值的食物来源，没有人会担心黄牛会灭绝。这是因为对牛肉的大量需求，促使人们大量饲养黄牛，从而保证对这种动物的繁衍延续。

这里经济学帮我们找到答案，因为大象是公共资源，黄牛却是私人产品。大象遍布在非洲的热带草原中，不属于任何人，每个偷猎者都有机会尽可能多的猎杀它们，来获得更多的利益。偷猎者人数众多，每个偷猎者都想获得别人没有的利益，大象就会被疯狂的猎杀。而黄牛是私人放养的，每个人为了赚钱，都会维持自己牛群的数量，正是基于这样的认识，非洲越来越多的国家开始实行南非等国的法律制度——将大象私有化，在这样的制度保护下，大象的灭绝得到了有效的控制。

这样的经济理论也说明人性是自私的，同样的经济学现象，我们周围很多，比如鸡虽然被宰杀，但数量极大，但鸡从来没有被当濒临物种，而有的动物总在保护也濒临灭绝，有的动物却没有。这里就有经济学的原理，就是有保护的法律也很难落实，如日本的海洋捕鲸，很多国家都放弃了商业捕鲸活动，而日本绕过国际公约，仍在捕鲸，正是日本的捕鲸活动，鲸的数量已经急剧减少，濒临灭绝。

这里我们可以看到经济学看，商品需要明确所有权，在产权明确的情况下，物品才能够被保护下来，大象私有化就是让本来没有产权的大象变成私人产权的物品，就能够保护下来，避免出现事不关己高高挂起的心态，而黄牛和鸡恰恰是产权分明，而不担心灭种，而担心的是种群数量不够大，不能够带来更多的经济效益，而大象、鲸就没有那样幸运了。

如果没有消费其实也是能减少伤害，就那句话，没有交易就没有伤害一样。