长期投资为何要选龙头?

avatar
· Views 337

当前A股上市公司已超过4500家,选项越多,选择越难。面临诸多选择,很多投资者都形成了一套选股规则,如有人喜欢买概念,有人喜欢看业绩;有人只选龙头,有人倾向于小公司。

不同的筛选规则配合不同的操作策略,能衍生出各种各样的股市投资攻略,在特定的时间段里,总有一些攻略大放异彩,独占鳌头。但时移势移,很快便有一批新的攻略后来居上,你方唱罢我登场,好不热闹。

对投资者而言,找到那些能够穿越周期、长盛不衰的攻略,无疑就发现了投资界的“圣杯”。那么,有没有这样的攻略呢?还真有。

某种意义上,沪深300指数便是一种长期胜率和收益率很高的投资策略。其选股规则很明确,在考虑流动性因素后选择“年日均总市值最高的300只股票”,每年调整一次样本,持有策略为长期持有。从收益率看,2004年末至今,年化收益率12.21%(红利再投资),超过了GDP年均增速,10万元持有至今变成55.45万元。

长期投资为何要选龙头?

沪深300指数之所以能取得不俗的长期业绩,并非偶然或运气,而是有一些深刻的基本面逻辑。作为典型的大盘股指数,我们可以把沪深300理解成一种龙头股策略,龙头策略之所以奏效,主要原因在于大部分行业都存在规模效应,规模越大,盈利能力越强。

简单来说,企业经营一般存在固定成本和变动成本,营收越高,单位营收的固定成本摊销越低。因此,大多数情况下,大型企业的成本率更低,可以通过降低售价来继续扩大市场份额。同时,网络效应的存在,还能指数级放大平台型企业的竞争优势,加剧马太效应的威力。正是基于这些原因,多数行业的集中度都正变得越来越高,而非越来越低。

这种规模与收益的非对称性,并非企业经营的独特现象,在自然界中也屡见不鲜。如生物学家发现,生物体的代谢率随体重的约3/4次幂发生变化(在企业界,幂次大概是9/10),即假定动物A的体形是动物B的两倍,那么前者每天所需的食物和能量只比后者多75%,而非线性函数下的100%,这也意味着,体形更大的动物比体形更小的动物更加高效。

更低的代谢率意味着更低的细胞运行速度和更低的细胞损伤率,从而可以延长寿命。在生物界,大型动物的寿命总是高于小型动物,如老鼠的寿命平均1-3年,大象的寿命则可达到80年左右。同样,在企业界,大企业的生命力总是强于中小企业,如国内小微企业的平均寿命只有3年,大中型企业则可达到8-10年。

当然,我们也没必要走极端,树不能长到天上,无论是动物还是企业,都存在规模效应的临界点,一旦超过临界点就会因自重或低效而走向衰亡。

从几何的角度看,当一个物体的边长增长时,体积的增速要远快于面积的增速。这意味着,当我们同等比例将一个动物放大时,其体积(代表着重量/热量等)的膨胀速度超过面积(代表支撑力/散热能力等)增长,最终要么因缺乏足够的支撑而无法动弹,要么因无法有效散热而被活活热死,难以在自然界中存活。所以,自然界中有大型动植物,却没有巨型动植物。

企业界同样如此,人们更喜欢用熵增原理来解释。任何组织在运行过程中都会产生能量耗散,这就是熵增现象。由于规模的扩大能带来效率的提升,所以在临界点之前,增长本身即可抵抗熵增,之后企业便会陷入瓶颈。此时,企业可通过创新来更改自己的“形状”,以突破旧范式下的规模天花板,开启第二曲线。但持续创新的成功率很低,且规模越大,根本性的模式创新越难,所以,熵增总是最后的赢家,所有的企业最终都将毁灭于熵增产生的磨损和衰竭中。

因此,大总是有边界的,无论是自然界还是企业界,都并非越大越好。但就A股整体来看,考虑到国内经济增长仍处于中高速水平,以及内循环的巨大潜力和国外市场的巨大空间,投资者还不需要担心规模临界点问题。以沪深300成分股为例,市值中位数约为930亿元,营收中位数约为260亿元,远未触及天花板,仍然值得长期拥有。

具体到单个企业,则并非简单地持有龙头,投资者还应着重关注以下几个方面:

一是判断龙头企业所处行业的发展前景。行业所处发展阶段不同,增长的潜力大相径庭,投资者应优先选择稳定增长或快速增长阶段的行业。消费、医疗、科技之所以备受推崇,很大程度上便是行业属性好,要么是需求稳定增长的永续行业,要么正处于快速增长的历史阶段。

二是判断行业竞争属性。行业有同质化和个性化之分,同质化行业(如原材料、中低端消费品、多数制造业、生猪养殖、酒店、餐饮、银行、保险、地产等)要么产品同质化强,要么进入门槛低,规模效应显著,应该选管理能力强、综合成本低的龙头;而个性化行业(如中高端白酒、机场港口、影视传媒、受秘方或专利保护的医药制造、品牌服装等)受各种各样的护城河保护,有限竞争,可以接受非龙头,但也必须对企业管理能力和发展前景有确切的认知。

三是判断企业经营机制和创新属性。由于“创新”是对抗规模熵增的不二法门,只有创新力强、能灵活变革的龙头企业才有望持续突破规模天花板,给长期投资者创造惊喜;若缺乏创新活力,规模越大反而越危险,企业随时可能因自身内耗或行业变革而被淘汰出局。

作者:薛洪言,文章来源微信公众号:苏宁金融研究院,版权归原作者所有,如有侵权请联系本人删除。

 

 

Peringatan: Pendapat yang disampaikan sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak mencerminkan posisi resmi Followme. Followme tidak bertanggung jawab atas keakuratan, kelengkapan, atau keandalan informasi yang disediakan, serta tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang diambil berdasarkan konten ini, kecuali dinyatakan secara tertulis.

Suka artikel ini? Tunjukkan apresiasimu dengan memberi hadiah untuk penulis.
Balasan 1

Tinggalkan pesan Anda sekarang

  • tradingContest