优秀的交易员要克制贪欲,禁得住市场波动的诱惑,不要在长线和短线之间摇摆,同时也要有稳定的心态、适当的保守,甚至还要有狡猾的墙头草作风,才能永远与趋势为伍,以保证在这个没有巨人肩膀可站的行业,踏上稳定赢利的职业坦途。
牛顿说,我之所以成功是因为站在了巨人的肩膀上,但就是这位稳稳站在巨人肩膀上的牛顿,由于按捺不住获取暴利的冲动而成了股民,结果两万英镑自由落体般地离他而去。彼时,牛顿贵为皇家造币厂厂长,这笔钱相当于牛厂长一年的薪水。但这笔钱没有白亏,至少牛股民还给后世留下了一句经典感慨:“我能计算出天体运行的轨迹,却不能预测股票的走势,难以预料人们的疯狂。”
投机市场运行几百年了,但目前人们对于市场的解析能力,还是限于技术分析和基本分析,业内争论的焦点还是行情是否可测。即使诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森,其理论也不过是“为投资人员提供了挺起胸膛从业的勇气”。流行的测市理论都有太多的不确定性,对同一件事情,谁都可以有自己的解读,谁都无法说服谁。波浪理论看起来很美,但一个浪该怎么数,该怎么定性,连艾略特自己也没有定数;江恩理论据说经过了市场的严酷检验,但在他从业的“下半场”,江大师自己却是靠卖教材发点小财;韦尔德发明了无数的技术指标,例如RSI等,至今还被信众们广泛地使用着,但后来他本人却发表文章对这些指标持否定态度。
所以,这些测市方法,包括技术分析和基本分析都不是真正的科学。如果谁一定要说这些方法是科学,其原因要么是他对科学的内涵做了拓展,要么就是试图模糊科学和技巧之间的界限。正因为这些测市方法不是科学,无法实证,所以谁也无法像自然科学一样,通过对前人知识的占有和掌握来站到巨人肩上,然后再勉力精进。
我们相信,站在科学巨人肩上你甚至可以傲视牛顿,但我们同时也知道,有些学问由于主观特征明显所以无法定量分析,从而其结论也只能是黑厢的和描述性的,不可以每一步都问为什么,用这种理论照方抓药,谁也无法超越前辈。所以西谚有云,无论你爷爷有多高,你还得从头长起。
今天,虽然有无数的套路可以模仿,有无数的肩膀可供站立,现在的武师是否就比古代的厉害?秦琼一定可以打得过关公吗?现在的高手可打败秦琼否?现在的书法家是否比古人更有灵气?现代作家是否已经越古代经典?目前的炒股高手比上世纪的江恩又如何?看看几百年前围棋的“当湖十局”,今天的我们有资格傲视前人吗?但是,在可以诉诸真刀真枪实证的领域,现在的工程师远比几十年前的人高明,更不用说几百年前的了。
这是因为这些学问里大都没有本质上的歧义,谁学会了都是一样的,记住并按既定的规范来操作,你就经得起实践检验。但是,由于主流投机理论歧义过多,规范性缺失,所以操盘手就无法复制,无法批量生产,无法越来越高明,无法站到巨人肩膀上。
因为没有巨人肩膀可供登高而呼,所以要想成为优秀的操盘手,就必需在不可能从前人那里复制到的盘感和交易系统上下功夫。
先谈谈盘感。
盘感就是对市场的感觉或直觉,是对当下形势的直接反应能力。它不可能于某一天从天而降,而是建立在经验、知识、理念基础之上,逐步出现的。盘感是否良好很大程度上取决于你先天是否敏锐是否善于观察,如果你先天对数据不敏感,先天不是决断的人,即使劳了多少筋骨,苦了多少心智,良好的盘感也不会因而产生。
许多行业都是靠感觉的。例如,中医的“望闻问切”是很难用指标描述的,但有经验的老中医心里一定有数,我们都知道,这个有数是从哪里来的。又如学习英语,语感很重要,语感是个说不清楚的,但客观存在的类似盘感的东西,如果你先天右脑不发达,表达能力欠佳,后天就难以产生良好的语感,即使莎士比亚再世,可能也会感慨“有教无类”只能是圣人的理想。
盘感的产生,除了天资和心性以外,还需要像学武功一样,先练练套路。期货市场的套路就是各家的技术分析、基本分析等理论。就像没有哪一家的武功套路能教会你实战一样,投机市场的分析工具也只是工具而已,能用的纲举目张殊为不易。只学套路的人,武术最后就成了舞术,但不会套路,你连武术的边都沾不上。没学过套路就想成为实战高手,那是超人才会的事情,平常人还是不要试图去这么做,所以研读一些分析理论是必要的,也许它们本身并不那么科学。
学好武术套路你实战水平不一定能提升,同理,学好技术分析你实际操盘也不一定就高明,但这些都是不可或缺的基本功,是进阶路上的必然一程。有了这个基本功以后,想要达到较高的境界,还需要自己用心去感悟。设计武术套路和技术指标的人其实大都是实战高手,但他的技术核心是一种无法言说的感觉,发明者除了讲些套路之外,实在没办法可以把真东西给你。所以开悟这回事,只能靠自己的心性,别人没有办法越俎代庖。模仿别人只不过是为你的开悟提供素材和养料而已,而变成你自己的血液这个过程,则需要自己创造性的努力。
再谈谈交易系统是从哪里来的。
我们所说的交易系统不是什么市场上可以买到的电脑程序,而是交易员对自己的感悟总结后得出的一套准则,它一定是实用的,学习型的,可以升级的。
交易员不需要掌握太多和太过高深的金融理论,但一定得充分熟悉交易规则。优秀交易员一定要有一套可以升级的策略,这就是自己的交易系统,它可以是自己搞出来的电脑程序,可以是成文的纪律规范,也可以是头脑里固化的一种无形的应变谋略。有了它,即使市场上风云变幻,即使你的账户资金暂时受损,你的系统还在,你的法则还在不断升级,你就有东山再起的条件,你才有可能修炼成市场的强者。
这个交易系统无法在某位大师的指导之下一蹴而就,无法跟高手交流一次就醍醐灌顶,更无法从什么渠道购买后即插即用,只能自己去建立,去修正,去完善。专属于自己这一套交易系统,有一点类似于巴菲特说的护城河。这个系统是帮助你做出判断和操作的,它必须是根据各自的交易理念亲自设计并不断完善的,只适合自己,只有自己才可以明白且能够运用自如的。直接用别人的系统是行不通的,否则,市场上到处都是学习成才的实战高手,这将是如何的难以想象。所以有人说,100个人就得有110种“交易系统”。
怎么学习流行的投资理论?
年复一年的市场运动好像在简单重复,有些走势看起来似曾相识,因此喜欢因循为用的人就认定其背后一定有一只程式化的“看不见的手”在起作用。这只手或许真的存在,只是几百年来,无论人们诉诸怎样的努力,似乎总也捉不到它。所以至少现在可以认为,定量分析的科学对投机市场是无能为力的。
科学力所未及之处,便永远是“伪科学”的息壤。所以几个世纪以来,自称可以准确测市、包赚不赔的理论如过江之鲫,其中一部分虽然是作者对自己的探索作的有益的总结,但更多的却不得不被认为是“伪科学”。至于一些传统的研究方法,例如K线分析、波浪理论、技术指标等,我宁愿称之为玄学。玄学是情感的,神异的,它代表着人类的想象力,没有这类想象力,许多有意义的发明就无从谈起。
江恩理论是看上去很科学的玄学,其实质就是试图在无序的市场中建立交易秩序,其理论基础甚至包括古代的星象学,那是地球中心说的产物。事实上,他的时间法则、价格法则以及江恩线等,都是不自洽的系统,所以我们对其研读的目的应该是追踪他的思想脉路。
虽然他不能指导你一夜暴富,但认真体会还是不无裨益的,毕竟江恩至少有连续多年的成功交易历史。如果说他的理论误导了你,原因大概是你静态地看待了这些东西。虽然江恩全盛时期的观点十分激进,但在晚年他说出了心里话——可以期待的赢利定在25%的年复利比较合适,认为“如果一个人操作稳健而又不贪图暴利,那么在一段时间里积累一笔财富还是容易的”,这说明他自己的操作系统是低调务实的。
韦尔德发明了无数指标,大名鼎鼎的强弱指数、抛物线、摇摆指数、转向分析、动力指标等都出自他的手笔,但在不断的实践后,他已不以自己的发明为然,认为唯一的法则其实还是顺势而为,“最重要的是赚钱”。韦尔德自己的否定并意味着这些指标无用,事实上它们还在一定范围内指导着我们的交易。他明白“无招胜有招”是自悟以后的结果,并不意味着“有招”这个阶段可以忽略。
投机交易有一个必经阶段,那就是学习和模仿,模仿的对象当然是成功的理论或实操家。齐白石说:“学我者生,似我者死。”但这个“似”的过程还是必需的,经历了这个基本的套路阶段,就不能再一味简单模仿了,你得有所升华,这个过程有点痛苦,有时往往还未升华成功就“身先死”了。但是没有这个升华,你永远不可能有自己的护城河。
期货交易的一般技术和知识,用一两年时间就可以基本掌握,但要使自己达到高境界,就是个一生一世的追求。熟知市场和规则是最基本的要求,投机理念的成熟和交易策略的实用才是真正的生存能力。优秀的交易员要克制贪欲,禁得住市场波动的诱惑,不要在长线和短线之间摇摆,同时也要有稳定的心态、适当的保守,甚至还要有狡猾的墙头草作风,才能永远与趋势为伍,以保证在这个没有巨人肩膀可站的行业,踏上稳定赢利的职业坦途。
日韩把围棋或类似行业的顶尖人物尊称为胜负师。我认为在期货市场上,优秀操盘手就是真正的胜负师。期市如棋局,没有深厚的内功就无法驾驭局势,无法在遭遇强敌时战而胜之。胜负师要高瞻远瞩、超凡脱俗,要从思想和境界上摒弃俗套同时创造另类思维方式,才会感觉登泰山而小天下,才会成就非常之功。
古人说,笔下不必有诗,胸中不可无诗。想成为优秀的操盘手,没有捷径可走,也没有巨人现成的肩膀可站,只有努力学习深入实践,充分认识自我,不断修正偏差,认真总结得失,严格执行纪律,才能在交易中做出无诗胜有诗的神来手笔。
Peringatan: Pendapat yang disampaikan sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak mencerminkan posisi resmi Followme. Followme tidak bertanggung jawab atas keakuratan, kelengkapan, atau keandalan informasi yang disediakan, serta tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang diambil berdasarkan konten ini, kecuali dinyatakan secara tertulis.
