特朗普经济学VS希拉里经济学，两者其实半斤八两

距离美国大选已不足两个月的时间。当前，主流媒体正连篇累牍地爆料两名候选人的种种“事迹”。双方也就大选进行了大量的宣传造势。尽管如此，决定美国大选走势的重要因素之一就是经济问题，尤其是考虑到当前美国经济复苏进程并不稳定。而民主党总统候选人希拉里在全国和几个重要摇摆州民调中领先共和党总统候选人特朗普五个点。但大局尚未确定。近期不断爆料希拉里的“健康门”事件以及此前的“邮件门”事件已越来越成为其大选路上的“拦路虎”。

希拉里和特朗普都从不同角度阐述了各自的经济政策，但大相径庭。特朗普于周四(9月15日)提出了以减少税收，削减支出和简化监管的计划。

就业和人口增长

尽管如此，仍要正确看待这个问题，去年美国经济增长了2.6%，创造了289万个就业岗位。但特朗普的计划看起来很雄心勃勃，志在必得，但实际上并不现实。当然，这绝对不是两位候选人首次提出经济增长计划，后续提出一揽子计划也是合情合理。

所以，相比较回答特朗普的经济计划能否产生3.5%的经济增长这一问题，另一个更受关注的问题就是其计划能否更快的促进经济和就业增长？其中最简单的问题，就是把经济增长分解为生产率和人口增长之和了。

而问题在于，美国人口增长已经开始呈放缓趋势。1992年美国人口增长率高达1.4%，预计今年只略微增长0.8%。在特朗普结束其第二个四年任期前，人口增长将放缓至0.7%。

要想提高美国人口数量，除了在移民问题上有所作为，短期内是不太可能了。事实上，正如大家所知，特朗普想阻止移民进入美国，并且声称要从美国驱逐大批难民。特朗普的计划能否实现是一回事，但至少他不支持移民政策。

其次就是形势并不乐观的生产力。生产率增幅已从2002年的4.3%降至去年的0.8%。不足为奇的是，美国GDP增长在2%左右。自2010年以来人口和生产率增速总和并未超过2%。

“特朗普经济学”要想发挥一定作用，就需要提高美国生产力，但具体该如何操作或将是重点。

降低税率

特朗普提议降低企业和个人税率。美国目前的联邦企业税率为35%，是经合组织（OECD）国家中最高的。特朗普呼吁把这一税率降低至15%（低于OECD平均水平）。可以肯定的是，这一减税计划有助于促进经济增长。

简化法规

特朗普还提出了要简化法规，考虑到利润，回滚规则有助于促进经济增长。特朗普还计划增加基础设施支出。但不幸的是，尽管由联邦政府承担部分开支合情合理，但两位候选人都不能确保这笔钱因为政治化或裙带关系而浪费。美国不需要重复奥巴马政府的“万事俱备”的刺激支出无用功。同特朗普还承诺每年削减1%的非国防支出，联邦预算中权益性支出。

贸易战争

最后但同等重要的是，必须要考虑出现贸易战的可能性。考虑到共和党人在大选后很有可能仍将在众议院占据强势，届时，希拉里一旦当选，其政府有可能会陷入僵局。十年时间内1万亿美元的新开支在实施前，或已经就已经被干掉。

移民政策

关于移民问题，希拉里鼓励移民政策。尽管如果没有得到国会的支持，相关措施而很难得到落实。

从好的方面说，希拉里不太可能会发起一场贸易战争，但另一方面她不可能会撤销贸易壁垒。所以希拉里政府可能面临的问题就是当前的低利率和负利率的财政刺激措施。

民调显示，尚未作出决定的选民其实对两位候选人都非常不信任。要想当选并真正拥有实施日程的权力，希拉里必须对过去的错误处理得更加透明化、更加坦诚。在经济政策方面，她应该走中间道路，支持以增长为重点的措施，远离她在与佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的党内初选中所采取的左派立场。至于特朗普，他需要表现出一些人道精神和包容性，并在他缺少经验的问题上对他人的建议持更加开放的态度

总而言之，在当前全球经济背景下，美国经济发展才是重中之中，无论是希拉里还是特朗普最大的区别就在于谁能采取措施促进美国经济增长。谁的方案如果被选民认可，认为能使经济问得到妥善处理，那么其入主白宫或将也只是一步之遥了。（来源：汇通网）