要拯救欧洲一体化 不得不放弃欧元？

　　诺贝尔经济学奖得主 约瑟夫•斯蒂格利茨 为英国《金融时报》撰稿写道，就紧密经济和政治合作而言，单一货币既非必要条件也非充分条件。要拯救欧洲一体化，或许不得不放弃欧元。

　　自2008年金融危机以来，欧洲——特别是欧元区——便一直没有健康过，这是无可争议的。单一货币原本应该带来繁荣并巩固欧洲团结。但结果正好相反，一些欧元区国家遭受的萧条甚至比“大萧条”(great depression)时期更严重。要回答“该怎么办”这个问题，人们必须先回答另一个问题：哪里出了问题？一些人声称政策制定者犯下了一系列错误——推行过度紧缩的政策和设计糟糕的结构性改革。换句话说，欧元没什么问题，换个人执掌就能解决问题。

　　我不这样认为。欧元区的结构、指引和构建欧元区的规则和制度存在更为根本的问题。这些问题可能是无法克服的，因此引出了一种前景——是时候更全面地反思欧元了，甚至可以考虑放弃欧元了。

　　简单地说就是欧元先天不足。剥夺了利率和汇率这两项关键的调整机制、而不加入取代它们的工具，几乎不可避免地使得宏观调控难以进行。再加上央行的使命是聚焦于通胀，而成员国仍然进一步受到财政赤字上限的约束，结果就是超高的失业率和持续低于潜在产出的国内生产总值(gdp)。在成员国借入不在其控制范围的货币、且没有控制贸易赤字的简单机制时，爆发危机是预料之中的。

　　调整名义汇率的替代选择是调整实际汇率——使得希腊的物价相对德国物价下滑。但是，没有规定可以强迫德国物价上涨，而压低希腊物价将带来巨大的社会和经济成本。有人可能会指望希腊生产率增速超过德国作为“调整”的替代选择，但是没人知道如何实现这一点。西班牙和葡萄牙也是一样。在没有总体战略的情况下，国际机构的三驾马车四处出击，为新鲜牛奶的定义或者面包的标准出台琐碎新规。对于这些措施是否可取，可以展开辩论；但它们不会取得调整实际利率的理想效果是不容置疑的。

　　从经济学角度看，只需要小幅改变规则就可以拯救欧元。建立一个共同的银行业联盟，最重要的是共同的存款保险体制；制定遏制贸易顺差的规则；发行欧元债券或建立其他类似的债务共担机制。货币政策在更大程度上关注就业、增长和稳定，而不仅仅盯着通胀。与此同时，产业和其他政策应该定位于帮助落后国家赶上领头羊。最重要的是：从紧缩政策转向以增长为导向的财政政策。但是这些似乎远远超越了当今欧洲的政治现实，德国仍然主张“欧洲不是拨款联盟”。

　　良好的货币安排无法确保繁荣；但有缺陷的安排会导致衰退和萧条。长期以来的经验表明，与衰退和萧条关联的种种货币安排都存在挂钩机制，即一国货币的币值紧盯另一国货币。单一货币既不是紧密经济和政治合作的必要条件，也不是此类合作的充分条件。欧洲需要聚焦于实现目标的关键。结束单一货币并不意味着终结欧洲一体化。欧盟的其他制度仍将存在：自由贸易和人口自由流动仍会继续。

　　有必要平稳过渡退出欧元，尽力实现友好分手，也许是转向一种“灵活的欧元”体系，包括强劲的北方欧元和较疲软的南方欧元。当然，这不会轻易实现。最难的问题是处理遗留债务。最简单的办法是对所有欧元债务进行重新计价，改为“南方欧元”债务。

　　随着我们进入数字化经济的时代，现代技术为一系列市场化改革创造了条件，这些改革通过信贷拍卖和电子交易令牌，可以兼顾完全就业、贸易平衡和财政平衡这三大目标。在目前的全球体系中，我们依靠央行来设定利率，指望由此带来恰到好处的贸易平衡、投资和消费。结果通常并不理想。替代选择聚焦于我们所需要的投资和贸易平衡的数量，然后让市场设定价格以实现目标。

　　随着时间推移，汇率差异有望随着制度发展而变得更有限。灵活的欧元将是一种策略，在整合经济一体化现有成果的同时，为改革提供空间。

　　单一货币本应该是一种达到目的的手段。但现在它本身成了一个目的——这个目的破坏了欧洲一体化更为根本的方面，因为它带来了分歧、而非团结。友好分手——相对平稳地终结欧元，或许建立上述灵活欧元制度——可能使欧洲恢复繁荣，使之可以重新团结起来，再次专注于它面临的很多真正挑战。为了拯救欧洲和欧洲一体化，欧洲或许不得不放弃欧元。