FOLLOWME不能改成跟单利润分成模式吗

24 Dec 2025, 13:05 · Views 2,993

赚钱后皆大欢喜，跟单者也不用另外出成本，直接在利润中分给信号主钱，这不好吗？

大家觉得先付费再跟单，先跟单后利润分成，哪种方式对跟单者和信号主更好呢？

Peringatan: Pendapat yang disampaikan sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak mencerminkan posisi resmi Followme. Followme tidak bertanggung jawab atas keakuratan, kelengkapan, atau keandalan informasi yang disediakan, serta tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang diambil berdasarkan konten ini, kecuali dinyatakan secara tertulis.

Suka artikel ini? Tunjukkan apresiasimu dengan memberi hadiah untuk penulis.

Balasan 0

Tinggalkan pesan Anda sekarang

Terkait

飞扬妮妮

99 Posted · 649 Followers

不以物喜，不以己悲

Artikel Lainnya

今天测试，盈利43美金。螃蟹腿也是肉啊。慢慢来。积沙成塔，集腋成裘。

飞扬妮妮

两天，超短线测试，收益率60%，完美。

飞扬妮妮

儿子今天给我打电话说，他从每个月生活费中省下钱来，让我也给他投资到外汇交易中来。他能有这个想法，很让我高兴。

飞扬妮妮

网球大师费德勒，得分率仅54%，却赢下80%的比赛，荣获20座大满贯，为什么？世界上最优秀的人也会输。但是，输掉一分并不可怕，下一分才是最重要的。从数学角度看，打球如一次独立的"伯努利试验"——只有赢或输，随机，且每次概率恒定。重复上百次，就可用"二项分布"来预测总成绩——它描述的是n次独立试验中成功k次的概率分布。 4%的微弱优势，会被数学奇迹般地放大。为什么？用简化的例子来看：假设"先赢2分者获胜"，只打3个球。你获胜的所有情况：赢赢：(54%)² = 29.2% 赢输赢：54% × 46% × 54% = 13.4% 输赢赢：46% × 54% × 54% = 13.4% 你的总胜率 = 29.2% + 13.4% + 13.4% = 56.0% 对手获胜的所有情况：输输：(46%)² = 21.2% 输赢输：46% × 54% × 46% = 11.4% 赢输输：54% × 46% × 46% = 11.4% 对手总胜率 = 21.2% + 11.4% + 11.4% = 44.0% 你看，4%的单次胜率被放大了。在更多回合的比赛中，这种累积效应会呈指数级放大。正是该原理，让大师的54%飙升到了近80%。 (还有另外的规则与策略原因。) 费德勒说：所谓的“毫不费力”（的成功）仅仅是一个虚幻的神话。 54%d的秘密是，连最厉害的人都挣扎在输和赢的生死线上。而他的传奇又激励我们：只要你能够保持略高于50%的胜算，然后持续、反复地利用这点优势，就会把“少量差距”放大成“决定性胜势”。我说说背后的人生算法： 1、伯努利实验的每一次都是独立随机。高手的秘密是，把每个球都当作第一个球打。 2、二项分布实现了优势的叠加和复利。不要小看4%的差距。在足够长的时间里，它会像雪球一样滚成压倒性胜势。 3、中心趋势令概率收敛到冠军的胜利。对于费德勒来说，一场100分的比赛，最可能的结果就是他得到54分左右。足矣。就像赌场只需要一点点优势，别的交给大数定律，然后稳稳赚钱。新手拼输赢，高手拼概率。所谓高手，就是有点儿优势，专业，能大量重复，输赢都稳定发挥。他们活成了赌场，实现了庄家优势。高手也会输，但他们最终成为战胜困难的大师。（以上为引用别人的文章）用在资本市场，数学逻辑是一样的。盈利的空间只需要比止损的空间大一点点。怎样能胜出？只需要时间够长，生命够长。想暴利，只能超短线。流动性强的，只能在汇市，其次是期货。而股市，t+1就是限制了流动性。在股市，因为交易制度导致流动性缺失，做短线和超短线是有问题的。做T反而是补充了流动性。超级短线，就是在有限的时间内，暴增了操作的数量。要么尽量拉长操作的生命时限，要么在有限的生命里暴增次数。这样，让（微利+概率>50%）进行复利的指数级增长曲线去实现暴富的理想。在股市中只能用做T（变相增加操作次数）或者中长线（扩大盈利）持有这两种方法来增加收益了。操作次数增加的前提是什么？一定是盈亏比要放在最前面考虑。盈利的空间大于止损的空间。这样增加次数才能实现复利。反之，如果盈利空间小于止损空间，你操作的次数越多，亏损却是复利增加的。操作越多亏损越快。

飞扬妮妮

很多人以为自己在做投资，其实是在赌博。乱加资金杠杆，是与数学原理对抗。金融投资杠杆的 3 个常识： 1、杠杆是工具，无好坏之分，是中性的； 2、杠杆是放大器，放大“好”，也放大“坏”； 3、放大“坏”可能带来致命风险，放大“好”也无法挽回。仍会有人说：我只在“好”时加杠杆，“坏”时不加，我还会止损。有投资大师不也买了“纳指三倍做多”来加杠杆吗？若一个人能识别出“好时候”，且该机会能重复，那么他很快就会暴富。我姑且承认这可能性。--请注意，我已经屈辱如重庆人吃火锅时说“鸳鸯就鸳鸯嘛”...... 假如你足够聪明，你识别了一个有概率优势的机会，且机会稳定，本金充足，能乱加资金杠杆吗？不。让我来从头推理。你有一个机会，胜率p=60%，赔率b=1，你的每次下注比例为 r。概括而言，每 10 次，你胜 6 次本金变成（1+r）倍，败 4 次变成（1-r）倍。那么（以 10 次示范）你的回报是： A = 本金 × (1+r)⁶ × (1-r)⁴ 不管是鸳鸯锅还是纯麻辣锅，追求的都是好吃，即最大化长期的几何增长率。为计算方便，借助单调递增的对数函数，因为最大化 (A/本金) 等同于最大化其对数。其中 q 是败率。 g(r) = ln[G(r)] = ln[(1+r)ᵖ × (1-r)۹] 要找一个 r 值，令g(r)最大。这是微积分求极值问题，对 g(r) 求关于 r 的导数，令其等于 0。得： p / (1+r) = q / (1-r) 更普遍的情况下，引入一个净赔率 b：赢，本金变为 (1 + b × r) 倍；输，本金变为 (1 - r) 倍。最终得到完整凯利公式： r = （bp-q）/b r 就是最佳下注比例，能令一个有优势的投资实现长期整体回报的最大化。其关键是：即使是有优势的投资，其最佳下注比例 r 也必然小于1。因为胜率再高，也不是100%。你必须为"输"的时刻保留足够的本金，才能在"赢"的时刻继续参与游戏。使用杠杆后，你的实际下注比例变成了 L × r。若 L × r = 1，意味着你满仓；若 L × r > 1，意味着你借钱下注。只要遭遇一次L×r ≥ 1，你就破产了。根据大数定律，这事儿早晚发生。

飞扬妮妮