一卖就涨、一买就跌,还有救么?

avatar
· Views 297

炒过股票和基金的你,可能也曾这样抱怨:

 

为啥股市偏偏跟我这个小散户过不去?

 

为啥我“一卖就涨、一买就跌”?

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

这个问题需要一分为二来看。

 

首先,你可能并没有这么倒霉,“一买就跌,一卖就涨”只是一种错觉。

 

我们来看一个赌局。

 

有人邀你玩一个游戏:向空中掷一枚绝对均匀的硬币,硬币落定后正面朝上你赢1元,反之你输1元。

 

你是否愿意玩这个游戏?

 

如果将赌注提高到100元呢、提高到100万元呢?

 

理论上讲,这是一个公平的游戏。

 

但是,极少有人愿意花哪怕100元参与这个赌局。

 

这其实反映了我们对“损失”比“获得”更敏感的心理倾向。

 

这就是植根于人性之中的损失厌恶通俗地说就是“损失过敏症”。打个比方就是:

 

白捡的100元所带来的愉悦,无法抵消丢失100元所带来的痛苦。

 

回到掷硬币的游戏。

 

诺奖经济学得主丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基曾经进一步做过实验:

 

如果硬币正面朝上得到150元,反之输100元。

 

这次看上去似乎有利可图,但大多数人仍然拒绝了这个赌局!

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

那么,收益要到多少,才会平衡普通人失去100元的恐惧?

 

实验发现:对大多数人来说,这个问题的标准答案是200元。

 

也就是说,人们在进行赌博之前,倾向于要求“得到”至少是其“风险”双倍的担保。

 

卡尼曼由此得出结论:

 

等额的损失造成的痛苦,和等额的收益带来的喜悦相比,损失对人的心理刺激多一倍。

 

无论是“一买就跌”,还是“一卖就涨”,本质上都是一种损失。

 

即使我们可能也曾有过“一买就涨”、“一卖就跌”的高光时刻,但损失更让我们记忆深刻。

 

如果你在股市里频繁交易,做对做错的概率各一半,但做错的那一半造成的痛苦,可能让你印象更深刻,甚至让你忽略那些做对的时候。

 

久而久之,自己“一买就跌,一卖就涨”的认知偏差就产生了。

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

 

还有一种“一买就跌,一卖就涨”,背后是追涨杀跌的骚操作。

 

很多人买入一只股票或基金的原因是过去涨了,而且涨了不少,认为是一只好股或好基。而此时大概率已经不便宜了,短时间它下跌的概率会超出上涨的概率。

 

这时就会产生“买入即下跌”。

 

如果持续下跌,迟迟看不到起色,大概率会选择卖出。而这时候股票或基金已经变得相对便宜了,上涨的概率会超过下跌的概率。

 

 “卖出就上涨”于是就出现了。

 

其实就是买在了高点,卖在了低点。

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

如果你能避免在股市高点时买入基金,而敢于在低点时下手,那就不再是追涨杀跌的小白了。

Peringatan: Pendapat yang disampaikan sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak mencerminkan posisi resmi Followme. Followme tidak bertanggung jawab atas keakuratan, kelengkapan, atau keandalan informasi yang disediakan, serta tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang diambil berdasarkan konten ini, kecuali dinyatakan secara tertulis.

Suka artikel ini? Tunjukkan apresiasimu dengan memberi hadiah untuk penulis.
Balasan 5

Tinggalkan pesan Anda sekarang

  • tradingContest