BCI，全称Better Cotton Initiative，也就是良好棉花发展协会，2009年在瑞士的日内瓦成立，是众多非盈利性的行业标准组织之一，类似棉纺领域的ISO ，只不过BCI主要是为棉花的生产是否“友好”做评级，原因很简单，BCI出身于WWF（世界自然基金会），也就是头像为熊猫的那个，所以评级的细则包含农药和化肥使用、土壤保护、水资源利用和生产者的权益保护，而不是棉花本身的纤维长短、马克隆值。
毫无疑问，这是一个环保导向而非产品质量导向的行业组织协会。
前几条细则往往有迹可循，所以一般不会出什么问题，但最后一条“生产者”权益保护，就比较模糊了，条令一旦模糊，就很容易变成“箩筐”。这次BCI借机发难，就是基于这条。西方设立的行业标准组织，往往掺杂了大量的“私货”，即政治、人权、环境保护等方面的内容，用意主要有两点，第一点是传达自己的政治正确，或者说社会生活的政治化；第二点是便于向各方面不成熟的发展中国家发难，嘴上说着主义，心里藏着生意。
BCI是会员制的，这在标准组织中非常常见，核心会员有耐克、阿迪达斯、ZARA、H&M、优衣库、彪马等全球一线品牌，有这些企业的背书，所以BCI影响力很大，是棉纺领域的核心行业标准之一。下游企业想要把纺织品卖到欧美发达国家，很多时候就得打一个BC标，同时上游纱厂和坯布厂家，想要给上面这些品牌的代工厂供货，也得满足“友好”的标准，国内申洲、滔搏想要接下阿迪、耐克的代工合同，原料来源也要符合BCI的规定。
此前BCI就借“人权”问题向阿塞拜疆的棉纺行业发过难，导致棉花生产大国阿塞拜疆的外销棉花无人问津，对棉农造成了很大的损失，这是西方国家对“人权”的理解：你可以不吃饭，可以朝不保夕，但必须拥有“人权”，足见其伪善。
棉花是一个种植地域很广的农业品种，南到江西湖南，北至宁夏内蒙，都可以良好生长，区别只在于产量，新疆部分地区的棉花亩产，可以达到150公斤以上，江西湖北，可能只有60公斤，这也是其他地区的棉花被新疆棉替代的原因，国内的棉花产量从10年前的700万吨一路下降到现在的500多万吨，其中绝大部分产于新疆地区，少部分产于黄河流域。
纺织行业几乎最先完成工业革命的行业，早在瓦特改良蒸汽机之前，充分利用水力的珍妮纺织机代表了当时最先进的生产力。欧洲殖民者在十七十八世纪出口的拳头产品，就是两样：纺织品和奴隶。哪怕到现在，纺织业也是很多发展中国家的工业支柱，比如孟加拉、印度、巴基斯坦、越南，因为这个行业上限不低，下限极低，所以整个行业异常零散，从下游服装，到上游的种植。
所以这个行业的话语权从来不在上游，除非如美国这样被高度组织起来了的农业，这个行业的话语权在下游的服装巨头，为什么BCI影响力这么大，很大程度上是因为它的核心会员是阿迪、耐克等消费巨头，如果是上游的种植商和纺织厂，影响力肯定大大不及现在。
国内每年消费的棉花在800万吨左右，近十年几乎没有什么变化，不是大家买的衣服少了，而是增量需求都被化纤拿走了，整个纺织品行业的形势，就是随着化纤技术的提高，纺织品中棉花的添加量越来越低。
而且随着人力成本的提高，国内生产的棉花相对美棉、澳棉的成本越来越高，其他地区的种植优势也远不如新疆地区，所以过去十年棉花行业呈现出来的特征，就是“三低”：纺织品含棉量越来越低，国内棉花产量慢速下滑，新疆之外地区的棉花种植面积快速萎缩。
新疆可以自产500万吨左右的棉花，而且相比十年前，优质棉的比例提升很大。但还有200多万吨的缺口，这部分主要依赖棉花的进口和国储的轮出，国储轮出了100万吨，进口的也有100多万吨近200万吨。进口的大部分是配额内的，税率1%，配额外比较少，因为实行的是滑准税（价格越低，税率越高，目的是为了保护国内的棉花），这部分棉花的进口成本比较高，一般作为棉花定价的边际成本。其他部分还有自越南等国进口的纱线（棉花-纱线-坯布），这个量不大，几十万吨，影响有限。
既然我们国内棉花产量不足，没有什么出口。所以BCI不给新疆产的棉花认证，对国内棉花出口肯定是没有多少影响的。
国内的纺织品出口市场主要是三大块，美国、欧盟和东盟，大致各占1/3左右（非严肃考据），近几年特朗普发动贸易战，导致一部分纺织品订单，转移到了越南和马来西亚等国，所以国内纺织品对美出口是有所萎缩的，但去年在份额上恢复幅度很大，因为孟加拉、印度的纺织行业因为疫情肆虐，开工不足，订单不得不转移到了中国，去年四季度纺织行业股票也一路上涨，全行业过了个“肥年”。
但中国中低端纺织产能向南亚和东南亚转移是大趋势，毕竟国内的人工成本越来越高，中美关系在大体上只会越收越紧，不管是海外订单萎缩，还是服装大厂狡兔三窟、未雨绸缪，都决定了谁也逆转不了这个趋势，这也是在倒逼国内产能升级换代，毕竟提供原材料和做代工厂的毛利是非常微薄的，稍不注意就盈亏翻转，国内服装行业整体就是大而不强，因为掌握话语权的一线品牌都来自海外。虽然代工行业中也跑出了申洲国际这种十年百倍的牛股，说明哪怕代工行业也有巨大的改进空间。
近十年申洲国际股价
服装大厂如阿迪、耐克、优衣库，自己是不参与服装生产的，主要都由第三世界国家尤其是中国加工厂代工，上面提到的申洲国际就是优衣库、阿迪的代工大厂，纺织行业整体零散，且同质化严重，所以下游大厂在行业标准实施方面话语权很大。阿迪、H&M加入了BCI，反过来就会倒逼代工厂远离新疆产的棉花，使用进口棉，虽然BCI很难监管到，此前大家也是睁一只眼闭一只眼，但最近事情被挑明，代工厂必须去做选择题
——“to be or not to be ”，甚至可能没得选，所以港股的滔搏今天一度大跌近20%。
对耐克等欧美大厂来说，这也是个很艰难的选择，难点不在于BCI，说到底，这只是一家比较小的行业标准组织，和阿迪、耐克等无法相提并论，二者冲突，消失的一定是BCI，但这个问题的核心，在于BCI借政治正确，绑架了一众大厂，这本身也是BCI的发家手段：用政治正确绑架下游巨头，然后以人权、环保等理由打开发展中国家市场，坐收“保护费”。
H&M肯定是凉了，在一众大厂里面，它的实力远不如ZARA、优衣库、阿迪、耐克，在地域上，它是瑞典品牌，而瑞典是美国在欧洲最忠实的“马仔”之一（另有波兰、英国），也是反华情绪最严重的国家（除俄罗斯乌克兰之外，欧洲纬度越高越反华），对H&M的定点爆破，必须力度强、手段狠，不然不足以“敲山震虎”。
其他大厂则面临两难，如果追随这种政治正确，则中国这个发展最快、规模最大的纺织品市场将撒手而去，谁也承受不了这么巨大的损失，如果放弃政治正确，它们在本国很难含糊过去，毕竟一番炒作后，此事已然成为全球目光的焦点。最终的结果，很可能是服装巨头倒逼BCI做出让步，比如撤回倡议或者作出修改，给他们一个下地的台阶。
但总的来讲，这是国内服装品牌的一个机会，因为禁止上游企业使用新疆产的棉花，不只是舆论问题，还涉及到合法合规，一旦处理不好，不至于让一线大牌们扫地出门，但很可能在中国市场内举步维艰，不排除个别品牌通过名义上的分拆中国或大中华区部分以规避BCI条例。
三流的企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖标准，谁掌握了标准，就掌握了行业的话语权。为什么美国如此排斥华为，因为美国的合适5G号段被军方和政府机构占用了，它的5G称得上遥遥无期，如果让华为早早制定了以中国或者中欧为主的标准，就意味着美国在5G上的“出局”。比如2014年，如果不是标普、穆迪连续调低部分欧洲国家的信用评级，导致投资者纷纷抛售欧洲国债，欧债危机不至于演变到这个地步。这就是行业标准组织的威慑力，因为它可以参与制定规则，干扰大众判断——声音很小，喇叭却很大。
BCI是一个非盈利性的小组织，成立时间也不过10年出头，影响力却可以上达全球，从远在欧洲的瑞士“制裁”到中国新疆的棉花，国内因为发展较晚，绝大多数行业标准组织都掌握在欧美企业或者政府的手里。
国内的企业想要继续产业升级，不仅仅是技术上的更新迭代，行业标准的参与制定也必不可少，因为行业标准组织一定会有主导的企业或者国家，诸多时候工艺和技术往往有多条路线，就像CDMA和TD-LTE，后者未必不如前者，至少中国移动运行的很好，但没有成为主流标准，押注的一干企业也早已没落。在比如日本主导了一系列机器人行业的标准，因此前四中，发那科几乎是后三者销量的总和。
标准是带有意志的，所以标准的抢夺往往比技术专利更为剧烈，掌握规则，才能更好的参与规则，这算是国际竞争的铁律，小到炮弹口径，现在大家用的还是英制，所以会出现155毫米这样的“奇特”数字，大到芯片研发，ARM架构几乎成为移动芯片研发的唯一标准。
安踏退出BCI，有利有弊。有利的地方在于，没有任何一个广告会比这样的形式更有说服力，安踏的销售主要集中于国内市场，国外市场对其影响有限，尽管安踏在过去五年收购了大批国外运动品牌。
第二个，安踏退出BCI，等于把阿迪、耐克和其他国内服装企业架到了火上，一旦应答不对，就是为对手做嫁衣，而现在正值安踏等国产品牌和阿迪、耐克博弈最剧烈的时候，毕竟不可能一直做低毛利的生意，服装产业升级，首先就要搬掉阿迪、耐克、优衣库这几座大山，恰好，这些企业都是BCI的会员。
弊端则在于，安踏的海外之路，可能会受到影响，不仅涉及到服装出口和当地销售，如果阿迪、耐克、ZARA在国内吃亏，欧美国家未必不会在安踏等企业身上找回代价。
在这一轮全球化中，最失落的不是美国，而是欧洲，1980年，美国的全球GDP份额就在25%左右，近四十年，除了2000年互联网泡沫破裂之前，美元大幅度升值，短暂的冲到了30%，整体还算稳定，但欧洲及日本的份额，却从1990年的近40以上，下滑到了2020年的30%以下。
中国占全球GDP份额变化
欧洲在逐渐衰弱，带来的一个问题就是，欧洲在外交上逐步向美国靠拢，所以施罗德、希拉克这样奉行独立自主的政治家再也看不到了，仅剩下默克尔“独木难支”。
但欧美的核心问题在于美元与欧元，以及欧美之间的主导权，欧洲一直在努力整合，而美国一直在努力打击这种整合，如怂恿欧洲不合理的东扩和俄罗斯短兵相接，南扩纳入了大批“问题国家”，比如希腊。
欧洲现在的三大趋势，就是外交靠拢美国、经济靠拢中国、内政逐步整合。而且另一个问题在于，中国现在沿海人均收入在2万美元以上，产业升级向上冲击的，肯定不是人均6万美元以上的美国，更可能是人均在2-4万美元之间的欧洲，从过去份额上的变化也看的出来，欧洲失去的份额，几乎约等于中国增加的份额。但从产业的关联程度看，欧洲企业往往是中国企业的上下游，双方可以说是“互为依托”“同床异梦”，这也是中欧关系时冷时热的最重要的原因。
文章来源扑克投资家，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
Peringatan: Pendapat yang disampaikan sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak mencerminkan posisi resmi Followme. Followme tidak bertanggung jawab atas keakuratan, kelengkapan, atau keandalan informasi yang disediakan, serta tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang diambil berdasarkan konten ini, kecuali dinyatakan secara tertulis.
Tinggalkan pesan Anda sekarang