开仓不读《矛盾论》，做尽品种也枉然

在《毛泽东选集》中，《矛盾论》是其中的集大成者。按照《矛盾论》的观点，任何事物都是对立统一的。延伸来看，期货交易中的攻守、进退、胜败，都是矛盾。多空双方失去一方，他方也就不存在了。双方相互斗争而又相互依存，组成了期货交易的总体，推动了行情的走势。

其实，如何做好期货交易这件事情，毛主席在《矛盾论》里已经讲清楚了。

认识矛盾的特殊性，避免犯“经验主义”错误

《矛盾论》是1937年毛主席为克服党内部严重的教条主义思想而作。《矛盾论》认为，针对不同的矛盾需要有不同的解决方法，决计不能将解决一个矛盾的经验生搬硬套在另一矛盾当中。那么对于期货交易可以这样理解，我们在交易后复盘以及在与成功者的交流中，可以学到一套套成功的经验，但是这些经验显然是无法完全复制的。

一些交易者总是试图复制成功者的交易系统、交易方法，事实上，每个交易者、每个品种、每一波行情，无疑都具有特殊性，复制别人的交易系统时，自己的资金、心态、处理能力等完全不一样，最终不可避免地犯“经验主义”错误。而对于自己建立的交易系统，想一劳永逸、一成不变自然也是不行的，必须具体问题具体分析。 

练好“内功”是关键，忌带片面性和表面性

不过，矛盾还具有普遍性。根据《矛盾论》，就期货交易来说，交易者总要先认识许多不同行情的特殊性，然后才有可能更进一步地进行概括和总结，从而找出其中的共同点，以便在以后遇到类似情况时灵活运用。这就是不断研究、复盘、总结经验的意义。

《矛盾论》明确提出，研究问题，忌带片面性和表面性。

所谓片面性，就是不知道全面地看问题。具体到期货交易当中，多空双方作为矛盾的两个对立面，如果只了解自身实力，而对对方一无所知或知之甚少，显然是要吃大亏的。知己知彼方能百战不殆，想要取得胜利便要充分了解对方的实力、交易逻辑等，才能在“攻守”中找到制胜之法。

兼听则明，偏信则暗。矛盾是两者相对立的，同样，看涨的逻辑和看跌的逻辑必然同时存在，否则就无法达成期货交易。如果只了解其中一点便断章取义，甚至贸然入市，失败的可能性非常大。

《矛盾论》指出，要真正地认识对象，就必须把握和研究它的一切方面、一切联系和媒介。由于信息的不对称性，我们或许做不到那么全面，但要力求全面，尽量避免错误，防止僵化。

表面性，是指对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看，认为深入事物里面精细地研究矛盾特点没有必要，仅仅站在那里远远地望一望，就想动手去解决矛盾（进行期货交易）。《矛盾论》认为，这样的做法，没有不出乱子的。事实上，心态不好、技术不到位、对产业不了解，一些期货散户往往就是以这一的状态盲目投入到期货交易中，最终惨淡收场。

《矛盾论》认为，失败皆有内部原因，而内因是导致失败的根源，相较之下其他的变化皆是外因。交易者首先要解决自己的内在矛盾，并且在这一过程之中不断强大与自我完善，方能避免为外因所干扰。

紧抓主要矛盾，警惕多空转化

此外，围绕着事物的矛盾同样是多重的，但是其中必然有着主要矛盾与次要矛盾的存在。一些交易者进去就是重仓博大行情，设三五个点的止损，这显然犯了“机会主义”错误。事实上，反复振荡才是期货行情发展的主要矛盾，其结果是十次止损八次都是幸运的。

影响一个品种一段时间内行情走势的因素有很多，其中也必然有一个主要矛盾。研究驱动某一个交易标的涨跌的因素时，必须紧抓主要矛盾。同时，按照全面性原则，列出其他各个次要矛盾。此外，矛盾的主要方面在矛盾中起到了决定性作用，在认识和解决问题的过程中，要求我们抓住事物发展的主要矛盾和矛盾的主要方面，如此，一切问题就迎刃而解了。

需要注意的是，抓住主要矛盾，并不是意味着放过其他影响行情走势的次要矛盾。在一定条件下，主要矛盾和次要矛盾是可以相互转化的，最终会导致行情的多空转化。

毛主席深刻地认识到矛盾对立统一的关系，他指出，如果我们经过研究真正懂得了这些要点，就能够击破那些教条主义的思想，也能够使有经验的同志们整理自己的经验，使之带上原则性，而避免重复经验主义的错误。

*END*

责任编辑：张玉洁  主管：张海强

文章来源期货日报，如有侵权，请联系本人删除。