导读：周末，沃森生物突然要“贱卖”上海润泽的股权引发热议。
在二价HPV即将上市和九价HPV即将III期临床之际，沃森突然要“贱卖”上海润泽的股权(对标当下估值近800亿的万泰生物)。各大机构投资者们纷纷表示不可思议。
今天（7日）早间，沃森生物发布公告：取消审议上海泽润股权转让及增资议案。
早间开盘，沃森生物大跌近18%！截至发稿，沃森生物跌16.56%，报38.10元/股，市值蒸发超100亿，跌至587.75亿。
来 源丨21世纪经济报道（庞华玮、王媛媛）、公司公告、深交所、新京报、界面新闻
沃森生物紧急改口：暂时不卖了！
12月7日，沃森生物（300142.SZ）发布早间公告称，暂不将《关于签署上海泽润生物科技有限公司股权转让及增资协议的议案》提交公司2020年第六次临时股东大会审议。公司仍将一如既往的推进上海泽润产品研发及产业化进程，在取得更加广泛认同的基础上，制定并推出契合公司战略及上海泽润长期发展的规划方案，保障其可持续发展。
早间开盘，沃森生物大跌近18%！截至发稿，沃森生物跌16.56%，报38.10元/股，市值蒸发超100亿，跌至587.75亿。
今年是医药的大年，沃森作为疫苗股，今年至今整体涨幅40.8%。但自8月6日突破95元创出历史新高之后，沃森便开始跌跌不休。沃森的股价较8月的高点，已腰斩。
三季度新增超4万户投资者，接近12万户。这意味着不少追高的股民早已深套其中。
沃森生物最新财报显示，2020年前三季度实现营业收入15.67亿元，同比增长96.46%，归母净利润4.35亿元，同比增长261.79%。
事件回顾
图 / 图虫
12月4日晚，沃森生物公告拟转让上海泽润股权
沃森生物公告称公司拟向淄博韵泽、永修观由转让所持有的子公司上海泽润32.60%的股权，转让价为11.41亿元。交易完成后，上海泽润将不再是沃森生物控股子公司。
上海泽润研发二价HPV疫苗、九价HPV疫苗多年，其中二价HPV疫苗药品注册申请在6月份获得受理。由于HPV疫苗的稀缺性和市场估值期望较高，沃森生物此举引起投资者争议。
12月5日下午，沃森生物一众高管召开电话会议，对投资人回应相关事件。
结果问答环节双方言辞一度激烈，投资者问出“这个议案在中国资本市场通过是不是一个耻辱”、“是不是利益输送”、“这是对中小投资者的羞辱”。
而沃森生物高管的回应言辞也十分抓眼：“你可以质疑我们的管理水平差，但你不能质疑我们的人品。”
12月6日，因转让子公司上海泽润股权事项，沃森生物收到深交所关注函，要求说明：
本次交易转让上海泽润控制权的合理性，以及转让股权比例的确定依据，本次交易是否存在利益输送等损害上市公司和中小投资者利益的行为。
补充说明公司与上海泽润管理团队之间，是否存在因激励不足等影响上海泽润发展的问题，上海泽润作为公司控股子公司，公司不能对其进行市场化激励、吸引和留住高端人才的具体原因。
机构、散户都怒了
“沃森生物这次做得太过分了，把这么好的资产这点价格就卖掉了，是犯了众怒了。投资人不会这么轻易放过这件事情的。”12月6日，一位私募人士对记者吐槽。
12月4日晚，沃森生物公告称公司拟向淄博韵泽、永修观由转让所持有的子公司上海泽润32.60%的股权，转让价为11.41亿元。交易完成后，上海泽润将不再是沃森生物控股子公司。
这则公告在沃森生物股东中投下了深水炸弹。
“投沃森生物的都知道，上海泽润是公司一块重要资产。圈里都把其与万泰生物相比，万泰市值有780多亿，你30亿就把这块这么好的资产卖掉？是不是有毛病啊？”有投资者在投资群里发言，并得到了众多股民的赞同。
而在周六举行的投资者会议上，众多投资人情绪激动，也发出了类似的质问。
问答环节双方言辞一度激烈，投资者问出：
“这个议案在中国资本市场通过是不是一个耻辱”
“是不是利益输送”
“这是对中小投资者的羞辱”。
而沃森生物高管的回应言辞也十分抓眼：
“你可以质疑我们的管理水平差，但你不能质疑我们的人品。”
以下为电话会议Q&A纪要：
Q：股东的质疑存在两个方面，HPV 2价和9价未来都有上市的预期，为什么要在这个时候出售？降低自己的股份？
A：综合考虑到沃森整体的发展战略以及我们现在遇到的现实问题，泽润在沃森体内的定位。
首先交易有利于泽润的独立发展：打开其的发展空间，我们认为他们可以创造更多的价值
九价可能现在竞争格局更加惨烈了，二价其实我们上市时间也比万泰慢了。今后我们需要加强在资金、技术、管理等多方面，所以希望能通过这样一个举措，给泽润打开一个独立发展的空间。作为独立股东，在销售端我们还是会发挥较大作用的。我们最近在三条路线聚焦新冠疫苗的研发（主要资源给了mRNA路线），与清华大学也在合作腺病毒载体，资源有限，我们就没有太顾及泽润的发展。
Q：关于估值的问题，很多人觉得贱卖了？
A：按照惠生当时的交易价格，另外考虑到我们还是潜在的第一大股东，我们引入的主要是战略投资人（泰格），能够为我们后续的临床实验辅助好，所以商讨后决定现在的估值。
Q：公司这几年管理确实拖累了泽润，昨天股东提议变更管理层，董事长或者负责业务的总经理，这个提议是不是可以考虑？
A：我们也在考虑。
Q：你们有没有对二级市场的股东基本的尊重？存不存在利益输送？这是对广大中小投资者的羞辱。
A：我是理性的来对待，作为创始股东，我是本着为公司更长远的发展角度来看待这件事。
Q：你们转让的价格，背后的股东是谁？以后给盖茨基金的供货是怎么样的？存不存在与相关关联方，转让的股东关联交易？
A：我们会严格按照法律法规披露相关信息，公开资金往来。
Q：确实之前的泽润的发展，我想问这次剥离是主动的还是被动的？是泽润管理层要求的吗还是？
A：我们不存在被动的，是我们主动的。两价和九价如果我们要继续研究加产业化，针对国内和国际的竞争格局，我们最少还要投10-15个亿，才可以让这两个项目顺利下去，我们确实还有一定压力。本着为团队、投资人负责，做出这个决定。三年之后我们在看今天的举措，你会明白的。
Q：咱们不做这次交易，把泽润分拆上市，好像也没什么问题啊？主要障碍是什么？
A：第一是受一些政策法规的限制，第二是沃森考虑到项目的轻重缓急，对泽润吸引优秀的科学家及管理团队是不利的。
Q：对于泽润的发展，这次交易肯定是好的？讲的都是为泽润考虑，为中小股东考虑的很少，您觉得这个时间点泽润好还是艾博好？
A：我们跟艾博是在产品端的合作，我们锁定了新冠疫苗以及带状疱疹疫苗。艾博的mRNA疫苗技术是值得关注的，这是个革命性的变化，如果mRNA的带状疱疹疫苗做出来，这个产品的价值不亚于13价。GSK重组亚单位的带状疱疹疫苗今年销售额稳居第三，完全有潜力去挑战第一二名。二价未来是很大概率作为一类苗，盈利能力与13价没得比，主要是象征意义，九价中性的来说要3-5年才能上市，还是具备很大的不确定性。
Q：艾博最近的融资我们为什么没有参与呢？
A：不是说我们想参加就参加的，我们先锁定的是产品端。
Q：我有一个提议，至少小股东对着方案是非常不满意的，如果你们问心无愧的话现在应该先停牌？有一个问题是，泽润为什么在体内不能发展不能激励，如果沃森平台没问题的话，那可能是管理层的问题？最后是一个看法，疫苗我觉得是关乎民生的很重要的事情，如果这样的一个议案能在现在的中国资本市场通过的话，是不是一个耻辱？
A：对这个事情我们是基于沃森自身的发展的，你可以质疑我们的管理水平差，但你不能质疑我们的人品。
Q：mRNA疫苗新冠二期可能就会有些订单下来？明年全球产能是比较缺的，等到后期moderna和biontech可能产能就20多亿了，就不太缺了。所以您怎么看咱么mRNA疫苗未来的发展？
A：一期数据很快就会看到，结果非常好。我觉得我们有望在明年左右进展推进的比较快，而且有订单来了。
贱卖争议
这次争议的焦点集中在上海泽润“贱卖”身上。
公开资料显示，上海泽润主要从事的是新型重组疫苗的开发，包括二价和九价HPV疫苗，重组肠道病毒71型（EV71）病毒样颗粒疫苗等。值得注意的是，根据沃森生物此前的公告，上海泽润二价HPV疫苗于4月完成了Ⅲ期临床研究，申请新药生产的药品注册申请于6月获得受理。此外，上海泽润九价HPV疫苗也已启动临床试验。
“眼看着鸡就要生蛋了，现在却要把会下金蛋的鸡给卖掉了，你说气不气人？”有投资者表示。
为何34.96亿元的评估价在市场上掀起轩然大波？原因在于此价格与二级市场投资者给出的估值相去甚远。
目前，四价HPV疫苗、九价HPV疫苗市场需求庞大。根据疫苗生产厂之一智飞生物（300122.SZ）2020年中报披露的数据，今年上半年四价HPV疫苗批签发量达366.44万支，同比增长29.80%；九价HPV疫苗批签发量达215.98万支，同比大幅增长83.13%。
参考A股另一家力主研发HPV疫苗公司万泰生物，其二价HPV疫苗已于2020年9月获批上市，九价HPV疫苗已进入临床试验III期阶段。
图 / 界面新闻
那么，既然上海泽润HPV2价和9价未来前景良好，为什么沃森生物要在这个时候把它“贱卖”呢？
对此，沃森生物认为，首先交易有利于上海泽润独立发展，打开其发展空间，可以创造更大的价值。九价的竞争格局现在看来更加惨烈了，二价上市时间也比万泰慢。今后需要加强在资金、技术、管理等多方面投入。所以希望能通过这样一个举措，给泽润打开一个独立发展的空间。作为独立股东，在销售端，沃森还是会发挥较大作用的。最近，沃森的主要精力集中在新冠疫苗的研发，与清华大学也在合作腺病毒载体，资源有限，不太能顾及泽润的发展。
不过，对此回应，投资者并没买账，认为公司是回避问题的解决，把到手的利好拱手让人。
深交所发关注函：是否存在利益输送？
因转让子公司上海泽润股权事项，沃森生物（300142.SZ）收到深交所关注函，要求说明本次交易转让上海泽润控制权的合理性，以及转让股权比例的确定依据，本次交易是否存在利益输送等损害上市公司和中小投资者利益的行为。补充说明公司与上海泽润管理团队之间，是否存在因激励不足等影响上海泽润发展的问题，上海泽润作为公司控股子公司，公司不能对其进行市场化激励、吸引和留住高端人才的具体原因。
文章来源21世纪经济报道，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
Peringatan: Pendapat yang disampaikan sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak mencerminkan posisi resmi Followme. Followme tidak bertanggung jawab atas keakuratan, kelengkapan, atau keandalan informasi yang disediakan, serta tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang diambil berdasarkan konten ini, kecuali dinyatakan secara tertulis.
Tinggalkan pesan Anda sekarang